處理輔大性侵案違《個資法》？ 夏林清不起訴
輔大性侵案被害人去年5月在臉書PO文批評心猛男秀,DJ,派對理系成立的工作小組，不應由輔大社科院長夏林清主導等，隔月社科系主任何東洪召開系內討論說明會，邀請被害女大生出席，結果遭民眾告發洩露被害人個資，但新北地檢署查出被害人猛男秀,DJ,派對同意參加說明會，並非被迫，且成立工作小組的目的，並非出於損害被害人利益，因此認定夏、洪未違反《個資法》，今將2人不起訴。
這起性侵宜案發生在前年6月底，輔仁大學心理系王姓男學生參加學系學長姊畢業聚會，凌晨3時許見一名學姊爛醉，宣稱要送她回宿舍，猛男秀,DJ,派對卻涉嫌趁機襲胸猥褻，甚至在教學大樓一樓走廊企圖性侵學姊未遂。
去年5月底，被害女大生及其男友在臉書PO文批評時任輔大社會科學院院長夏林清、心理系主任何東猛男秀,DJ,派對洪所組成的工作小組處理不當，結果引發各界議論。
何東洪見爭議擴大，決定去年6月7日晚間召開系內討論說明會，媒體聞風而至，心理系與會者決議媒體可參加，但不可發問，與會者也不可錄影，全程僅使用系內一台錄影機錄影記錄，不料仍有與會者偷拍並流出相關影片。
事後多位民眾向新北檢檢察長信箱提出檢舉，認為夏、林未對受邀而來的猛男秀,DJ,派對女被害人有效保護，還將公布被害人姓名等個資，損害女被害人權益，已違反《個人資料保護法》。
檢方傳喚被害人到案，她表明無意提告，夏、何也否認犯罪，檢察官認為女被害人及男友在臉書揭發此事時，已公開女被害人姓名，且何男因被害人質疑工作小組處理過程，才決定召開系內討論說明會，並邀請夏林清、被害人及其男友自由參加，讓被害人及男友發言、提問，目的並非討論性侵案發經過，會議記錄也以機密方式處理，加上會後被害人男友也在臉書PO文發表感想，表示已了解工作小組並非夏林清主猛男秀,DJ,派對導，工作小組也承認有部分疏失而當場道歉，可見夏、林召開討論說明會並未損害被害人利益，因此將2人不起訴。
猛男秀,DJ,派對猛男秀,DJ,派對猛男秀,DJ,派對猛男秀,DJ,派對猛男秀,DJ,派對猛男秀,DJ,派對猛男秀,DJ,派對猛男秀,DJ,派對猛男秀,DJ,派對猛男秀,DJ,派對猛男秀,DJ,派對猛男秀,DJ,派對猛男秀,DJ,派對猛男秀,DJ,派對猛男秀,DJ,派對猛男秀,DJ,派對猛男秀,DJ,派對猛男秀,DJ,派對猛男秀,DJ,派對
留言列表
