阿聯酋王子倫敦豪宅性愛派對吸毒致命　全國竟降半旗3日致哀－【X1派對娛樂】燈光音響出租

阿聯酋王子倫敦豪宅性愛派對吸毒致命　全國竟降半旗3日致哀

阿拉伯聯合大公國沙迦（Sharjah）酋長的次子、繼承人卡立德（Sheik Khalid bin Sultan Al Qasimi）1日上午被工作人員發現在倫敦的豪華住所中不幸過世，年僅39歲，遺體已運回故國下葬。警方初步視之「原因不明」，也未逮捕任何人，但小報指出，卡立德據傳疑是性愛集會中吸食毒品導致驟逝。

英國《太陽報》派對（The Sun）指出，卡立德遺體發現的地點是倫敦騎士橋公寓（Knightsbridge Apartments），傳每戶住家要價數億；遺體發現後有救護車到場，據傳警方隨後發現該住所中有一定數量英國所定的「A級」（Class A）毒品。

由於兩名準備繼承王位的兒子均不幸早逝，沙迦酋長目前面臨苦無繼承人的窘境。

兩名兒子都在英國逝世

《太陽報》派對引述未具名的「消息」指出，卡立德過世前「顯然」有一場狂歡派對，在場賓客會吸食毒品並發生性行為，而卡立德疑似可能因為使用毒品導致突然喪命。該消息人士並透露，除了警方調查之外，也有內部的調查緊急展開，相關工作人員也都被要求三緘其口。

報導指出，卡立德生前是沙迦酋長阿勒卡西米（Sultan bin Muhammad Al Qasimi）唯一還在世的兒子。原本卡立德還有一名兄長，但在1999年時他已因吸食海洛因過量而在家族於英國薩塞克斯（Sussex）的房產中過世，得年24歲，讓卡立德成為繼承人。

如今2名愛子都命喪異鄉，父親阿勒卡西米再次承受白髮送黑髮之痛。官方Instagram帳號日前貼出卡立德喪禮的影像，阿勒卡西米出席喪禮時的面容似乎也道盡心酸。

《太陽報》派對報導，伊斯蘭慣例要求死者盡速安葬，這通常會在一天內處理。卡立德的喪禮則已在故鄉沙迦當地的清真寺舉行，包括父親在內並有數名重要地方領導人出席，也有眾多致意者到場；阿聯全國並進行3日的哀悼、降半旗致哀。

報導還引述消息人士感嘆，卡立德如許多年輕阿拉伯人一樣，在倫敦享盡派對自由，不幸最後卻悲劇收場。

據報導，卡立德生前攻讀建築、設計並是獲獎攝影者，更作為設計師打造高檔時尚品牌「Qasimi」，傳女神卡卡（Lady Gaga）、歌手雪莉兒（Cheryl Tweedy）都是愛好者。卡立德生前的友人、前業務夥伴法意斯（Elliott Frieze）表示：「他工作非常認真且有才華。他是很美好的人。」

近期不斷製造話題的「玩具總動員」派對，從電影上映前就開始以一波一波的周邊小物、聯名活動吸引粉絲們的注意，而在電影上映後也延續這波熱潮，即將在07/12打造玩具總動員4為主題的「玩具FUN派對期間限定店」，要讓粉絲們先衝拍照、再衝周邊小物。

本次「玩具FUN派對期間限定店」派對特別以電影中園遊會的主題打造，由門口的「RV旅行車」開始，讓粉絲們一路拍到停不下來，另外讓人期待度破表的，還有跨海來台的200公分高「胡迪、巴斯光年、牧羊女寶貝」的等身樂高公仔，總計超過兩萬個樂高積木打造，消息一出也讓粉絲們等不及要揪團朝聖。

玩具FUN派對期間限定店台北場
派對活動期間：2019/07/12-10/06
派對活動地點：華山1914文創園區 – 中5B館鍋爐室
營業時段：週一至週五 11:00~19:00 週六日與國定假日10:00~19:00

在美國新澤西州一場睡衣派對上，有位 16 歲少女在酒後被一名同齡少男性侵。事後這名少年將當下拍攝的影片與朋友分享，並說到「當你的初夜，是強暴」（“When your first time having sex was rape.”）。

一年前在家事法庭上，法官表示這並不構成強暴。他認為所謂性侵，應該是一個陌生人用槍指著你逼你就範才算。他接著提到，這名少年來自一個好的家庭，也就讀優秀的學校：「他成績很好、是鷹級童軍 [註1]，將來可以進入排名大學。」因此，我們不應對這名少年以成年性侵重罪起訴，這會毀了他的美好前程。

近期這個派對案件再次被關注，法院斥責該名法官對青少年的「特權」行使。

我的身體是否平等，首先跟我的社會地位相關

這名法官要檢查官與受害少女家人解釋，施壓式的指控會毀了這個男孩的一生。言下之意，一個「小女生」不該阻擋有為青年的大好人生派對。於是在一個社會菁英思考邏輯下，女孩的身體權益被消失了。

在女性主義者伊蓮娜．西蘇提出的「父權二元思考」理論中，指出在父權價值的系統中擁有對比優劣位階存在 [註2]。在這次事件法官的發言中，可以看到邏輯中心派對主義如何勾結著陽具中心主義，合力壓迫在中心以外的所有非菁英者－－他們是社會的反面教材，可以被負面化，或者消失。

西蘇提醒，當一個詞組要取得意義時，它必須要摧毀另一個。於是，當法官試圖透過少年的家事背景與前景派對，否定少年的行為「構成強暴」；同一時間，他也否定的少女「遭遇強暴」。（推薦閱讀：【性別觀察】抵死反抗、事後氣憤？法院判決的七種性侵害迷思）

法官必須刻意建構沒有人在這場事件當中受到傷害，沒有人有所損失，只因為法官擁護了少年的菁英社會地位派對。雖然事件還未成果，我們也持續等待並關注。但可以看到的是，這個案件背後道出的某種社會真相－－我們一直暴露在一個崇尚高等、保護特權的社會價值觀底下。於是，人權有了位階高低之分。

而若論強暴事件本身，「權勢的行使」也是我們熟知的常態。從台灣輔大教授沈清楷被指涉約會性侵、日本伊藤詩織遭安倍首相御用傳記作者性侵、韓星張紫妍被迫多次提供性服務等，洋洋灑灑，我們還可以繼續列舉。從教育界、政治界到娛樂圈派對，上位者對下位者侵害，不是慾望，更精準的是權力的行使。強暴的現場，也在應驗一場學歷或社經地位的區隔與結果。（共同關注：【性別觀察】談校園權勢性侵：#METOO 時代，愛是共識，不是假設）

張亦絢的小說《永別書》裡說過一段話，在古老埃及文化中，法老可以亂倫而不以亂倫論，因為法老不被視為人，他是高於人的，因此擁有犯罪的特許。在法官的辯證裡，他提出該名少年是少年，而且是有前途的少年，不應以成人強暴罪名定案。這兩者間的共通性在於「特權」的行使－－在這個世界上，有人是高人一等的，他們不在法律規範內的；因為他們為某種社會身份地位所背書，而能夠自成一種法規。

他們本身就是一種法，足以無視於原本的法，因為這個派對世界，永遠有人在原諒他。

「讓他有罪，是社會的損失」為何我們通常選擇相信位高權重者？

2017 年，數十名女性指控自己曾遭製片哈維．溫斯坦性騷擾或性侵；2018 年，派對導演盧貝松被舉報曾下藥性侵女演員；再更早以前，伍迪．艾倫就被養女報案性侵，但當時法院並未上呈。

事件曝光當下，流言四起，有人討論我們如何在認同他的才華背後，同時注視著他的敗壞私德？兩者之間的關聯是什麼，它應該要如何被連動與審視？你唯一可以想像的是，當你知道拍片現場的有暴力與不安，你便再也無法再螢幕那頭繼續坦然凝視。（延伸閱讀：【性別觀察】盧貝松與伍迪艾倫，該怎麼看待遭控性侵的導演們？）

但我們同時知道的是，在這些案例當中，皆尚未有人被法院定罪。當初的驚駭與憤慨，我們會就此淡化或遺忘嗎？也許我們永遠不要小看，人對於名望才華的追求，其實往往大過於人性。

回到少年強暴事件，法官在庭上提到少年的家世背景優良，他將有很好的未來，不應對他定重罪，阻礙他社會可能的有的貢獻，一舉掩蓋少年性侵他人行為本身的社會戕害。這些話語背後指涉的是，你相信有權力者，會是讓這個派對世界更美好的來源。而在這個「相信」背後，其實也是我們自我對社會地位、名聲渴望的投射－－你沒有放棄過虛榮本身；你透過珍愛、原諒這個加害者，去盜取所謂珍愛這個世界的方式。你認為如此一來，他，這個世界，或者你自己，都將因此而更加美好。

然而我們沒有看見的是，當受害者在累積，傷害被置棄在檯面之下；世界並沒有更好，你所看到的都只是表象。你害怕的「有所損失」，其實只是人性裡愛慕虛榮的投射與表象。